واحد من الاخوان يسال قراني

اللهم اهدنا الى سراطك المستقيم

هم بادئون بالظلم والعدوان فمن حق المعتدى عليه الدفاع عن نفسه لو أتيح له وتمكن من  ذلك { فَمَنِ اعْتَدَى عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُواْ عَلَيْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَى عَلَيْكُمْ وَاتَّقُواْ اللّهَ وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ }البقرة194.

ولكن عندما لا يمكنوه من الدفاع عن نفسه ويأخذونه على غفلته فالله سبحانه وتعالى سوف ينتقم له وينتصر في النهاية بقدرة الخالق {أُذِنَ لِلَّذِينَ يُقَاتَلُونَ بِأَنَّهُمْ ظُلِمُوا وَإِنَّ اللَّهَ عَلَى نَصْرِهِمْ لَقَدِيرٌ }الحج39.

فعلا هذا السؤال مغرض  ولم يصدر من فرد تابع للإخوان لأن الأخوان  كما نعلم جميعا لديهم قياداتهم التي لا يسألونهم فقط بل يأخذوا كلامهم  وفتاويهم موضع التنفيذوالتقديس ،  هذا هو الكلام الذي يصدق وخاصة كلنا يعلم ما يكنه الاخوان للقرآنيين من شعور!! وهم مع ذلك يتركون كل قياداتهم وفتاويهم ويكبدوا نفسهم عناء ومشقة في سؤال الدكتور منصور ، هل هذا يصدق  والذي يدعو للاستغراب طبيعة السؤال أيضا، لماذا هذا السؤال في هذا الوقت بالتحديد  اللهم اهدي قومي فإنهم مدركون !!!

و أعتقد مع إحترامي و تقديري الشديدين لإستاذنا الدكتور منصور أن عواقب إطلاق النار على الشرطة  ستكون غير محمودة.

أعتقد أن الفتوى لها مغزى آخر لم أتمكن بعد من فك جميع طلاسيمه.

و الله أعلم

 أى إنسان فى مكانك وفى نفس سؤالك سيقول نفس ما تقوله ، وأنا نفسى فى مكانى الآن أعيش متمتعا بحقوقى وكرامتى فى أمريكا سأقول نفس الكلام  ،لأن البوليس فى الدولة الديمقراطية وظيفته أن يحمى وأن يخدم المواطن ، ولو وقع المواطن فى تهمة فحقوقه كمتهم مصانة ، وهو برىء حتى تثبت إدانته ، ولو عجز عن توكيل محامى تقوم الدولة بتعيين محامى له ، ويراقب القاضى أداء المحامى المعين حتى يتأكد من قيامه بواجبه وحتى تكون المحاكمة عادلة . ولو حدث خطأ فى الحكم فلن يستمر هذا الخطأ ، وطالما هو برىء سيجد من منظمات حقوق الانسان وغيرها ما يواظب على متابعة القضية الى أن يخرج بريئا ـ ويحصل على تعويض ، ويقع فى المساءلة من تسبب فى ظلمه عمدا أو إهمالا . وفى كل الأحوال لن يدخل البوليس على أى متهم شاهرا سلاحه ، طالما وجد المطلوب مسالما ، وفى كل الأحوال لن يلقى القبض عليه جزافا وبدون تحريات تستوجب القبض عليه أو وقوعه فى حالة تلبس ، ولن يلقى القبض عليه إلا بعد أن يلقى عليه كل حقوقه كمتهم ، وفى كل الأحوال من حقه أن يمتنع عن الكلام ، وألا يتكلم إلا فى حضور محاميه ، و لا بد من خروجه بعد القبض عليه بكفالة أو غيرها الى حين تحديد موعد لمحاكمته .

فى كل هذه الظروف يا صديقى العزيز ـ لا مجال للفتوى هنا للعمل على الاطلاق .

عملها فى نظم الحكم المستبدة التى تستعبد المواطن . الفتوى هنا عن مواطن برىء  قام بعمل مشروع هو الكتابة ، فعوقب بالقبض عليه ، وقام بالقبض عليه جيش صغير مدجج بالسلاح يواجه فردا مسالما أعزل ، يلقى به فى المجهول ، حيث إمكانية التعذيب و القتل و الاختفاء القسرى .

هنا إعتداء مسلح على انسان مسالم مظلوم . هذا الا نسان من حقه طبقا للقانون الطبيعى و القانون الالهى أن يدافع عن نفسه ، فمن يتصدى له بالرصاص مقتحما عليه بيته يجوز له أن يرد بالرصاص فى حالة دفاع شرعى عن النفس . كما يجوز له أن يستسلم ويستكين .