هناك فارق هام جدا بين أهل القرآن والآخرين وهو أن أهل القرآن لامصدر لهم سوى كتاب الله  أما الآخرون فلديهم آلاف المصادر إلا كتاب الله المهجور  ولك أن تراجع حلقات بين السائل والفقيه والتى كان اسمها بين السائل والمجيب -أستغفر الله- ستجد مولانا يبدأإجابته بالصلاة على النبى وآله وصحابته وخلفائه والتابعين واللاحقين ومن والاهم إلى يوم الدين ثم يبدأ الإجابة والتى ألخص لك نموذجا منها (قالت الحنابلة كذا أما السادة الأحناف فرأيهم كذا وللشافعية رأى آخر فحواه كذا أما السادة المالكية فيرون غير ذلك وأما مجاهد فله تفسير مخالف وابن سيرين قال كذا وابن مسعود لا يتفق معه وقد ورد فى الحديث الصحيح -وإن يكن ضعفه فلان- كذا وفى رواية مغايرة كذا أما قتادة فيرى كذا دون أن يستشهد مولانا بآية واحدة ولو ذرا للرماد فى العيون ثم يختم الحلقة قائلا (والله أعلم).

هل فهمت شيئا من هذه المعميات !؟إن كنت فهمت شيئا فأبنه لعقلى القاصر.

بعد هذا كله  يصدعون رأسك بأكذوبة(أجمعت الأمة) !يقدم لك مائة رأى متعارضة ثم يدعى الإجماع ,بالله عليك ماذا تسمى هذا السلوك ؟أليس هو الغباء والضلال والإضلال معجونا بالنفاق مسربلا بالتخلف العقلى؟

وفى المقابل راجع إجابات الفتاوى على موقع أهل القرآن فستجد إجابة واحدة مركزة مستوحاة من القرآن الكريم فقط فبالله عليك أى الفريقين أحق أن يتبع؟