القران لا يميز بين الكتب فالتوراة والنجيل في القران كتب سماوية مثلها مثل القران.القران جاء ليصدق التوراة و الانجيل و الايت القرانية عن التوراة و الانجيل واضحة كل الوضوح.  القران حتى حت النبي باتباع الكتب السابقة و الاستدلال بهم . لا يوجد علم عن الانبياء و الرسل الا من الكتب. لا نفرق بين احد من رسله معناه لا نفرق بين الكتب . و الايات القرانية في هذا واصحة كل الوضوح.

و الاختلاف بين القران و الكتب السابقة هي اممي و ليس ديني . باعتقادي الاختلاف الاممي هو التلمود, الكنيسة(تقديس المسيح) والسنة المزعومة .انا اقبل القران و التوراة و الانجيل و كل الرسل لدي سواء و من يومن بما جاء به الرسل فهم عندي مؤمنين. هذا ما اجده في التوراة و الانجيل و القران. اما التلمود و الكنيسة و السنة هذا شيء اخر.

انا باعتقادي القران  حث علي طاعة التوراة و لكن في اختلاف عن معنى "مصدقا" حيث بعض القرانيين لا يفسرونه بان المقصود هو كل التوراة و لكن جوهره . انا باعتقادي ان المقصود هو الفكر الديني السائد في التوراة. التوراة ليس كتاب ديني فقط فهو ليس القران.اي التوراة ليس كتاب ثيولوجي و لكن فيه من الحكمة وسيرة الانبياء لا يمكن الاسغناء عنه .

القران يقول ان الكتب السماوية هي الهداية.

ومن القرانيين من يقول الكتب المذكورة في القران ليست الكتب الموجودة اليوم. و اذا سالتهم اي الكتب هي اذا؟ لا يعرفون الاجابة

ومن القرانيين من يقول ان التوراة و الانجيل محرف. ثم تسالهم هل هذا ما قاله القران؟ لا يعرفون الاجابة. .يعتمدون على اية واحدة في سورة البقرة , اية 79 و لو قراوا الاية ما قبلها و بعضها لوجدوا هي لا تتكلم عن الكتاب نفسه و تتكلم عن التلمود. و لي مقالة في هذا و لكن كتبتها بالانكليزي

2.79 Then woe to those who write the Book with their own hands, and then say:"This is from God," to traffic with it for miserable price!- Woe to them for what their hands do write, and for the gain they make thereby.



This is then used to support the tampering of the scriptures. However upon close examination, I see they failed to look at the verse before it and after it.



2.78 And there are among them illiterates, who know not the Book, but (see therein their own) desires, and they do nothing but conjecture.



So the Koran is saying those people were making things up but never said the Book itself has been tampered since those people never knew the book and the follow up verses brings light to a religious scripture followed by the Judaic faith thats not the Old Testament.



2.80 And they say: "The Fire shall not touch us but for a few numbered days:" Say: "Have ye taken a promise from God, for He never breaks His promise? or is it that ye say of God what ye do not know?"



This is not in the Torah but its refering to the Talmud. The supposed "oral" traditions the Rabbis say was passed down to them. The Talmud are the collections of the traditions of the so called Pharisees talked about in the Gospel who were fierce opponents of Jesus the Messiah. 

http://www.conflictingviews.com/religion/all-religions/koran-says-torah-gospel-not-corrupted-3324.html

هذا رايي الخاص

الأستاذ المحترم / كمال غبريال كما ذكرت في مقالك من أن مسألة الوحدة الوطنية لا تتحقق بالكلام والمحاضرات والعظات، كما لا تكفي القوانين والمعالجات الأمنية لمطاردة من يشقون الصف الوطني (رغم أن هذه الإجراءات تكون أحياناً ضرورية، خاصة في حالة اقتراف جرائم في حق الأقليات، كما يحدث طوال الوقت للأقباط، وحدث أخيراً للبهائيين). . فالتآلف بين الناس لا يتأتى هكذا



.لو ترك المسلم والقبطي بدون تأثير من رجال الدين والمتطرفين الذين يكفرون الأخضر واليابس وكل ما تقع عليه عيونهم ،لو تركوا لفطرتهم سوف تكون  النتيجة أفضل والمعاملة بصدق واحترام متبادل



المشكلة أستاذ كمال بجانب رجال الدين هى  في الرأى العام وتأثيره السلبى وتأثر العامة به.

2.62 إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالنَّصَارَىٰ وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ

5.69 إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئُونَ وَالنَّصَارَىٰ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ

هنا نعلم المقياس الذي و ضعه القران و هو مقياس التوراة و الانجيل.

5.66 وَلَوْ أَنَّهُمْ أَقَامُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ وَمَا أُنزِلَ إِلَيْهِم مِّن رَّبِّهِمْ لَأَكَلُوا مِن فَوْقِهِمْ وَمِن تَحْتِ أَرْجُلِهِم ۚ مِّنْهُمْ أُمَّةٌ مُّقْتَصِدَةٌ ۖ وَكَثِيرٌ مِّنْهُمْ سَاءَ مَا يَعْمَلُونَ

2.285 آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْهِ مِن رَّبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ ۚ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّن رُّسُلِهِ ۚ وَقَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا ۖ غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ

هنا نعلم المقياس الذي و ضعه القران و هو مقياس التوراة و الانجيل. التوراة و الانجيل دين و احد و هو اليمان بالله و اليوم الاخر, هذا دين الانبيا.

الخروج من الاسلام الى المسيحية هي ليس خروج, لان المسيحية و الاسلام دين الواحد. الاسلام ضفة و ليس طقوس. اي انسان يؤمن بالله و اليوم الاخر هو مسلم. كما هو من انصار الله و الرسل والمسيح و هو من الذين هادوا الى الله. هذه التسميات هي صفات المؤمن و ليس طقوس و سنن.

المشكلة ان المسيحية اليوم كما هو الحال عند المسلمين و اليهود لا تعبر بالضرورة عن دين الكتب السماوية. المسيحيين يجب ان ياخذ دينهم من الانجيل و كل الانجيل. اعيقد هذا هو رسالة القران. اليهود عليهم الرجوع الى التوراة الذي تركوه من الاجل التلمود و المسيحيين عليهم الر جوع الى الانجيل و كل الانجيل و ان لا ياخذ اية هنا و هناك ثم ينسون الايات الاخرى في الانجيل لانها تعارض تقديس المسيح و لا يريدون سماعها و الخذ بها. تقديس المسيح ليس من الانجيل في شيء و الثلاثية غير مذكورة اصلا.و على المسلمون الرجوع الى القران.

اما حكم الردة فهي كما نعلم من ترات الثقافة الفرعونية, القوم نوحية, القوم شعيبية, القوم ابراهيمية و القريشية ليس من القران في شيء