أهلا د. حازم وسهلا ومرحبا
أولا : لم يحدث أن قام الامام على بتنصيب ابنه الحسن خليفة بعده ، الذين قاموا بذلك هم بعض الشيعة ،فى غمرة حزنهم على اغتيال (على ) بيد عبد الرحمن بن ملجم الخارجى ، ولم يكن هناك متسع من الوقت لعلى بعد طعنه طعنة قاتلة أن يفعل ذلك . الذين بايعوا الحسن بعد مقتل أبيه لم يلبث أن إختلفوا وتنازعوا بل وهجم بعضهم عليه يسلب رحله فرأى أنهم لا يصلحون عونا له فى حربه ضد معاوية ، فرضى بعرض معاوية وبايعه على ان يكون الخليفة بعده . وانتهى الأمر باغتيال الحسن ليمهد معاوية لمخططه فى التوريث .
ثانيا : ليس لدى علم بالخلفيات التاريخية لتولى عبد الرحمن عارف بعد موت اخيه عبد السلام ، ولكن النظرة العامة ترجح ان إختياره من جانب الجيش والحزب كان فترة انتقالية لتأجيل الصراع على السلطة وفق المتبع فى النظم العسكرية الاستبدادية ، وهو ما حدث فعلا . وعموما خفايا هذا الموضوع لم تتضح بعد كالعادة فى تاريخ العرب المعاصر فى الخمسين عاما الأخيرة .
ويبقى ان نقرر ان توريث جمال مبارك هو نقلة مختلفة ، فليس قائدا عسكريا وليست له اى مؤهلات سوى كونه ابنا ( ثانيا ) لمبارك الأب.
ثم اننى لم اقل مطلقا إن توريث جمال مبارك هو اول عملية توريث فى العالم العربى ، ( فماذا عن بشار الأسد بعد ابيه حافظ الأسد ) ؟ قلت انه اول توريث فى مصر بعد ثورة يولية ، وعقدت مقارنات بين حالة مصر مبارك وحالة معاوية .