القرءانيون و المشايخ المرتزقة
لقد سقط المشايخ الذين اخترعوا مصطلح القرءانيون فى مستنقع العجز عن ادراك التناقض فيما يقولون !!فهل يوجد مسلم غير قرءانى ؟؟
ان دكتور رضاع الكبير عبد المهدى و مساعده يوسف البدرى رجل النقل بدون اعمال العقل هما اصحاب السبق فى اطلاق مصطلح القرءانيون على كل من لا يؤمن برضاع الكبير و ابوال الابل و التبرك بشرب بول النبى و حديث الذبابة و فقء موسى لعين ملك الموت و ان النبى كان يطوف على نساءه التسعة فى الليلة الواحدة بدون غسل و ا&edil;ن النبى كان يتنخم و الصحابة يدلكون وجوههم و جلودهم من نخامة النبى و ايما رجل و امرأة توافقا فعشرة ما بينهما ثلاث ليالى !!! و كذلك على من يكذب رواية من بدل دينه فاقتلوه و امرت ان اقتل الناس حتى يشهدوا انى رسول الله و كل الروايات التى تخالف القرءان و العقل !!!
و اتهموهم بأنهم منكروا السنة !!! و اصبح كل من لا يؤمن برواية من البخارى او مسلم منكر للسنة !!! و هكذا استخدموا مصطلح منكروا السنة لتعريف مصطلح القرءانيون !!! و أنا اقول لهم هل رسول الله من القرءانيون ام من اهل الروايات؟؟
فبماذا سوف يجيبون ؟؟ و انا اتصور هذا السيناريوا !!
فإذا قالوا نعم رسول الله كان يتبع القرءان و كان قرءانا يمشى على الاض و هذا حق اقول لهم فهل رسول الله منكر للسنة ؟؟؟
و اذا قالوا ان رسول الله ليس من القرءانيون اقول لهم انكم مخرفون !!فما ارسل النبى الا لتبليغ القرءان ()ٍ فَذَكِّرْ بِالْقُرْآنِ مَنْ يَخَافُ وَعِيدِ)(قّ: من الآية45)
و اذا قالوا ان القرءان يحتاج الى السنة ليكتمل بيان الدين !!
اقول لهم هذا منطق سليم و لكن ما هى السنة التى فى عقولكم و من اين تأخذونها؟؟
فسيقولون من البخارى و مسلم و باقى كتب الروايات عن السنة !!
اقول لهم و اين كانت السنة قبل تدوين روايات الناس عنها ؟؟ و هل كان الدين غير كامل ؟؟ و اقول لهم ايضا هل سنة الشيعة مختلفة عن سنة اهل السنة ؟؟ لأن الشيعة لا تعترف لا بالبخارى و لا بمسلم و لكنها تعترف بالكافى كتابا للسنة فهل السنة مختلفة؟؟ ام ان روايات الرواة اصحاب الهوى و الاراء السياسية هى اتى شكلت كتب السنة ؟؟
بالعقل و بالمنطق و بالتاريخ نجد ان الامة الاسلامية تفرقت و كانت احزابا عندما تركت كتاب الله و تمسكت بروايات الرواة و قد حدث هذا بعد سنة اربعين هجرية فقد انقسمت الامة الى اهل سنة وهم الذين مع معاوية و اهل الشيعة الذين هم مع على بن ابى طالب و الخوارج الذين كفروا بالطائفتين السنة و الشيعة اليس كذلك ؟؟ و اصبح لكل فرقة سنة مستقلة برواة كل فرقة ؟؟
و مع تحذير المولى عز وجل للمسلمين و بيان ان الرسول ليس من اهل سنة الروايات و لا سنة الشيعة فى الايات ()إِنَّ الَّذِينَ فَرَّقُوا دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعاً لَسْتَ مِنْهُمْ فِي شَيْءٍ إِنَّمَا أَمْرُهُمْ إِلَى اللَّهِ ثُمَّ يُنَبِّئُهُمْ بِمَا كَانُوا يَفْعَلُونَ) (الأنعام:159) و اكد على ان المشركين هم الذين فرقوا دينهم و كانوا من اهل سنة الروايات و سنة الشيعة كما فى الاية
) وَلا تَكُونُوا مِنَ الْمُشْرِكِينَ) (الروم:31)
)مِنَ الَّذِينَ فَرَّقُوا دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعاً كُلُّ حِزْبٍ بِمَا لَدَيْهِمْ فَرِحُونَ) (الروم:32)
و اكد الله بأن الاعتصام لا يكون الا بالقرءان فقال ()وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعاً وَلا تَفَرَّقُوا)(آل عمران: من الآية103)

فمن هو المشرك يامولانا ؟؟؟
من تمسك بكتاب الله المحفوظ بالله ؟؟ ام من تمسك بروايات ظنية الثبوت كما يدرسونها فى علوم العقيدة و الفلسفة من كون الروايات لا يؤخذ منها لا عقيدة و لا حكم؟؟
الم تعلموا ايها الروائيون اصحاب دين الرواية ان الله حفظ السنة القولية لرسول الله فى القرءان فى الايات التى فيها قل مثل ()وَقَالُوا كُونُوا هُوداً أَوْ نَصَارَى تَهْتَدُوا قُلْ بَلْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفاً وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ) (البقرة:135)
االم يقل الرسول للناس بل ملة ابراهيم حنيفا ؟؟ اليس هذا قول الرسول بدون عنعنة ؟؟ اليست اقوال الرسول فى القرءان تكفى ؟؟ ام لا بد من روايات البشر ؟؟ الم يقل الله لكم هذا فى قوله ()أَوَلَمْ يَكْفِهِمْ أَنَّا أَنْزَلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ يُتْلَى عَلَيْهِمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَرَحْمَةً وَذِكْرَى لِقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ) (العنكبوت:51)
الم تعلموا يا اهل الروايات ان رسول الله قال صلوا كما رأيتمونى اصلى ؟؟ اليست هذه دعوة لإتباع السنة المتواترة العملية للعبادات ؟؟ و لم يقل صلوا كما سيحكى لكم الناس !!
فمن هو المشرك يا اهل سنة الروايات ؟؟
اقول لكم يا من تركتم القرءان بل و جعلتموه سبة فى جبين المتمسكين به ان سنة الحبيب المصطفى الذى امر ببلاغها هى القرءان قولا و تطبيقا عمليا !!
الم يأمرنا الله بقوله ()اتَّبِعُوا مَا أُنْزِلَ إِلَيْكُمْ مِنْ رَبِّكُمْ وَلا تَتَّبِعُوا مِنْ دُونِهِ أَوْلِيَاءَ قَلِيلاً مَا تَذَكَّرُونَ) (لأعراف:3)
الم يذكرنا الله بقوله ()وَالَّذِينَ يُمَسِّكُونَ بِالْكِتَابِ وَأَقَامُوا الصَّلاةَ إِنَّا لا نُضِيعُ أَجْرَ الْمُصْلِحِينَ) (لأعراف:170)
و ها نحن نتمسك بالكتاب فبماذا تتهموننا ؟؟
هل تتهموننا بأننا ندافع عن رسول الله و نقول انه كان نظيفا و انتم تنشرون ما كتبه البخارى و مسلم من انه كان يدخل على ام حرام بنت ملحان فيأكل عندها و يقيل عندها و تفلى رأسه ؟؟؟ هل كانت رأس رسول الله تختاج الى تفلية من القمل كما يقول بن حجر ؟؟ ام هل يترك رسول الله زوجاته التسعة ليذهب الى ام حرام ؟؟ يا من ليس عندكم عقل هل تصدقون ذلك على رسول الله ؟؟ و المصيبه انكم تقاتلون من اجل السنة ؟؟ اى سنة يا مولانا الا سنة الروايات الكاذبة ؟؟
هل انكارى لهذه الرواية و من على شاكلتها من الابوال و القمل و البراغيث و القتل و رضاع الكبير و الذباب تسموه انكار للسنة ؟؟
اذا كان هذا قصدكم فانا منكر لسنة الروايات !! و رسول الله كذلك منكر للروايات التى تخالف القرءان اليس كذلك ؟؟ فما هى المشكلة ؟؟
المشكلة بصراحة تامة هى اكل العيش !!!
فلو تخيلنا ان المسلمين لم يتخلوا عن القرءان و جعلوه ليس مهجورا و تركوا المليون كتاب للروايات التى تضر الدين و لا تنفعه و تربى الارهاب و الشرك بالله و اصبح الازهر متخصص فى كتاب الله و التاريخ الاسلامى فقط فمن اين يأكل المليونيرات الذين يأخذوا اجرهم من الفتاوى الضالة ؟؟
و كيف يستعرض الرجل منهم ما قاله بن ماجة و الذهبى و الترمذى و البخارى و غيرهم ؟؟
لقد اصبح الدين الاسلامى تجارة رابحة و اصبح له كهنة مثل اهل الكتاب فهل يتنازلوا عن هذا السلطان بسهولة ؟؟ لا و الله لا بد من تكفير من يخالف و من يحاول تفتيح ادمغة الناس و هذه هى المشكلة الحقيقية !!! اقول قولى هذا و استغر الله لى و لكم و اختم بقول الله ()وَمَا تَسْأَلُهُمْ عَلَيْهِ مِنْ أَجْرٍ إِنْ هُوَ إِلَّا ذِكْرٌ لِلْعَالَمِينَ) (يوسف:104)
المسلم القرءانى و هل هناك مسلم غير قرءانى؟
مهندس استشارى / على عبد الجواد