الإدارية العليا تعيد صاحب فتوى (إرضاع الكبير) إلى منصبه بالأزهر وتكتفي بلومه فقط

الخميس ٢٥ - أبريل - ٢٠٢٤ ٠٨:٤٢ صباحاً

اضيف الخبر في يوم الأحد ١٧ - مايو - ٢٠٠٩ ١٢:٠٠ صباحاً. نقلا عن: مصراوى

القاهرة - محرر مصراوي -

ألغت المحكمة الإدارية بمجلس الدولة قرار المجلس التأديبى بجامعة الأزهر بفصل الدكتور عزت عطية رئيس قسم الحديث وأصول الدين بالجامعة، حيث قضت المحكمة بإعادته لعمله بالجامعة والاكتفاء بتوجيه اللوم له فقط.

مقالات متعلقة :
هل تخون المحكمة الإدارية العليا مصر .. وتبيع تيران وصنافير ..!!؟؟
النائب العام.. سفيرا فى الفاتيكان !
المعروف فى التشريع الاسلامى
لجنة الفتوى بالأزهر والفتنة الطائفية
السيسي والوصايا العشر
فتوى إرضاع المرأة الرجل.
المحكمة الإدارية وزواج المسيحية
لمحات إدارية من سورة يوسف
أسس القيادة والإدارة المستنبطة من سيرة ذي القرنين

وكان المجلس التأديبى لجامعة الأزهر برئاسة الدكتور أحمد الطيب رئيس الجامعة قد سبق له وأن اتخذ قرارا بفصل الدكتورعطية مع احتفاظه بمعاشه اثر الضجة الاعلامية التى اثارتها فتواه حول " إرضاع الكبير "، والتى أدت لموجة من الغضب والاستياء العام من قبل علماء الدين وزملائه من أساتذة جامعة الأزهر.

قالت المحكمة فى حيثيات حكمها إن عقوبة العزل من الوظيفة لا تتناسب مطلقا مع ما قام به العالم الأزهرى، مشيرة إلى أن فتوى الدكتور عزت عطية تندرج تحت باب إبداء الرأى المستند إلى التخصص فى مسألة فقهية خلافية خاصة وأن باب الاجتهاد مفتوح والإفتاء ليس حكرا على أحد.

اجمالي القراءات 5827

التعليقات (3)

1 تعليق بواسطة ميرفت عبدالله في الأحد ١٧ - مايو - ٢٠٠٩ ١٢:٠٠ صباحاً

[38977]

حكم ينتصر لحرية الرأي فهل احتكم له الدكتور أحمد صبحي منصور ..

هذا الحكم ينتصر لحرية إبداء الرأي ،ومع خلافنا مع هذا الرأي والخاص برضاعة الكبير ، فإننا نحيي حكم المحكمة ، والذي أكد على أن باب الإجتهاد مفتوح ، والإفتاء ليس حكرا على أحد ، فطالما هذا الحكم المشرف للقضاء المصري والذي أنتصر لحرية إبداء الرأي سواء كان هذا الرأي ضالا أم لا ، والشيئ بالشيء يذكر ، فكما قرأنا فلقد فصل الدكتور أحمد من منصبه بسبب إنكاره لشفاعة الأنبياء وكذالك إنكاره لعصمة الأنبياء في غير الوحي ، فهل أحتكم الدكتور أحمد صبحي لهذه المحكمة الادارية العليا ..؟؟ أم انه لم يفعل ..؟؟

2 تعليق بواسطة عبدالمجيد سالم في الأحد ١٧ - مايو - ٢٠٠٩ ١٢:٠٠ صباحاً

[38983]

أظن انه احتكم إلى القضاء المصري في معركته مع الأزهر ..

أظن ان الدكتور أحمد احتكم إلى القضاء المصري في معركته مع الأزهر .. ولكن الحكم كان في غير صالحه بعكس شيخ رضاع الكبير، وهذا من المؤكد أنه كان لأحد سببين الأول هو وقوف شيخ الأزهر ضده فكريا ، والثاني ربما يتعلق بتطور في المحكمة الإدارية العليا ومجلس الدولة والتي تأخذ خطوات بإتجاه تدعيم وتعزيز حرية الرأي ، عموما ننتظر رد الدكتور أحمد إن كان وقته يسمح بهذا ..!!

3 تعليق بواسطة ايناس عثمان في الأحد ١٧ - مايو - ٢٠٠٩ ١٢:٠٠ صباحاً

[39003]

التمييز في الأحكام ..

عندما يتعلق الأمر برضاع الكبير ، فإن حكم المحكمة جاء في صف الدكتور عزت عطية أنه له الحرية في إبداء رأيه مهما كان شططه ، أما عندما يتعلق الأمر بنفي الشفاعة والتفضيل بين الأنبياء كما في حالة الدكتور أحمد صبحي ، فإن المحكمة يكون حكمها ليس مع حرية إبداء الرأي .. أي أنها عدالة نسبية تخضع لأهواء صاحبها وليس أحترام قانون ..!!

أضف تعليق

لا بد من تسجيل الدخول اولا قبل التعليق