القضاء يلزم «الداخلية» بتعويض «معتقل» ويعلن: سلطة رئيس الجمهورية ليست مطلقة
اضيف الخبر في يوم الجمعة ٢٧ - مارس - ٢٠٠٩ ١٢:٠٠ صباحاً. نقلا عن: المصرى اليوم
القضاء يلزم «الداخلية» بتعويض «معتقل» ويعلن: سلطة رئيس الجمهورية ليست مطلقة
كتب شيماء القرنشاوى ٢٧/ ٣/ ٢٠٠٩
مرعى
ألزمت محكمة القضاء الإدارى وزير الداخلية «بصفته» بدفع تعويض قدره ٥ آلاف جنيه لأحد المعتقلين بعد الإفراج عنه، عما لحق به من أضرار مادية وأدبية نتيجة اعتقاله. صدر الحكم برئاسة المستشار حسن عبدالعزيز، نائب رئيس مجلس الدولة، وعضوية المستشارين مجدى العجرودى وخالد السباعى، وأمانة سر خليل إبراهيم.
مقالات متعلقة
:
كان المدعى اعتقل عام ٢٠٠٢ بقرار وصفه فى دعواه بأنه مشوب بعيوب مخالفة للقانون، إذ لم يكن من المشتبه بهم أو الخطرين على الأمن أو النظام العام ـ على حد قوله بالدعوى ـ.
وأضاف أن اعتقاله أصابه بأضرار مادية وأدبية جسيمة، تمثلت فى هدم كيان أسرته، وتكبده أعباء مالية طائلة، وشعوره بإحباط وآلام نفسية نتيجة البعد عن أهله، وتقييد حريته دون سند قانونى، وطالب بالحكم بتعويضه عن تلك الفترة التى اعتقل فيها.
قالت المحكمة فى أسباب حكمها إن المُسلَّم به هو أن نظام الطوارئ نظام استثنائى أرسى الدستور أساسه، ووضع القانون قواعده، ولا يعطى سلطات مطلقة بغير حدود، فهو نظام يخضع لرقابة القضاء ويتقيد بحدود القانون وضوابطه. وأضافت المحكمة أن سلطة رئيس الجمهورية فى اعتقال الخطرين على الأمن والنظام العام وفقاً للقانون رقم ١٦٢ لسنة ١٩٥٨ بشأن حالة الطوارئ ليست طليقة من كل قيد، ويجب أن تكون تلك الخطورة أفعالاً يثبت ارتكاب الشخص لها، وتؤيدها وقائع حقيقية.
وأشارت المحكمة إلى أنه ثبت من الأوراق عدم تقديم جهة الإدارة أى مستندات تثبت ارتكاب المدعى أفعالاً تستوجب اعتقاله وتبرر قرارها، الأمر الذى يتعين معه ضرورة الحكم بقبول دعواه وإلزامها بتعويضه.
اجمالي القراءات
4249
التعليقات
(1)
أضف تعليق
لا بد من تسجيل الدخول اولا قبل التعليق
اخبار متعلقة
دعوة للتبرع
مقالات من الارشيف
more
حمار وحشى مخطط: لماذ ا تقولو ن ان الله لديه اصابع...
تحريم الخوض والجدال: { الله جل وعلا يقول( أذا رأيت الذين يخوضو ن ...
مطلوب الاتصال بكم: الاست اذ الدكت ور احمد صبحي المحت رم ...
إثم الحاكم : لو اصدر الحاك م قانون يخالف القرآ ن الكري م ...
أسئلة أمنية : مساء الخير دكتور احمد صبحي منصور .. انا سيد يحي...
moreالرئيسية | عن الموقع | التيار القراني | القرانبحث | الاتصال| اساسيات اهل القران
Copyrights (c) 2006 MAH جميع الحقوق محفوظة(amir@ahl-alquran.com)
أولا إذا كان حكم القضاء كما جاء فى القرار أعلاه يتحدث بصفة خاصة عن رئيس الجمهورية وعن سلطاتة التى وصفت بأنها ( ليست مطلقة وبلا حدود ) فلماذا لم يكن الحكم على رئيس الجمهورية نفسه!!
ثانيا, هل كان هناك ممثلا عن وزير الخارجية فى تلك المحاكمة, فإن كان, فماذا كان دفاعه , وإن لم يكن له ممثلا يدافع عنه, أفلا يعنى ذلك بعدم إكتراثة بالدعوى, او بقرار المحكمة.
عموما, لم يحدد النص أعلاه مدة إعتقاله, وظنى أنه لن يحصل على مليم واحد من وزير الخارجية او غيره رغم ان الحكم ب 5000 جنيه هو حكم تافه لا يتفق مع حجم الجريمة التى أرتكبت فى حق المواطن, فهناك إستغلال للمنصب ومخالفة للقانون, وإعتداء على حق وحرية مواطن بريئ..........الخ الخ الخ .