Les coranistes et l'excellence divine:
L'islam et l'apologie du crime

نهاد حداد في الأربعاء 28 مايو 2014


 
                                       
Rappel: 
Il va sans dire que l'islam dont nous parlons ici est l'islam sunnite, c'est à dire l'islam qui se base sur les hadiths d'Alboukhari et Muslim dont nous contestons toute sorte de relation avec le prophėte Muhammad  (paix et salut sur lui ) et qui ont pourtant nourri la pholosophie du crime et les doctrines salafistes du terrorisme à travers l'histoire des musulmans .
Pour  nous, l'islam se base sur l'application des précèptes du livre saint, le coran , et rien de plus . Nous refusons toute attitude ou pratique n'émanant pas de lui,ou le contredisant quelqu'en soit la source et encore moins les hadiths .Car ceux-ci s'opposent en majorité et d'une manière flagrante au saint Coran.
Beaucoup d'oulémas ( des savants musulmans) réfutent certains hadiths dits authentiques qu'ils considèrent comme invraissemblables et inacceptables non seulement à la lumière du coran mais encore celle de la  raison car ils sont totalement dénués de sens.
Certains diront, dans ce cas pourquoi ne pas garder au moins les hadiths qui ne sont pas en contradiction avec le coran? 
A ceux- là nous répondons, quelle sera alors leur utilité puisqu'ils ne font que reprendre le livre saint? Et a-t-on besoin de perdre du temps à vérifier leur véracité alors que nous avons le livre de DIEU entre les mains? 
D'autres objecteront, comment êtes-vous alors arriver à décider de quelle façon prier ou de quelle manière faire votre pélerinage? 
A ceux-ci nous répondons qu'entre temps avant la naissance d'Al Boukhari au deuxième siècle de l'Héjir  les gens n'avaient pas arrêté d'accomplir leurs devoirs religieux que je sache? 
Ce sont des rituels transmis de génération en génération jusqu'à arriver à ce même Boukhari qui a continué à faire ses prières de la même manière que ses prédécésseurs.  C'est ce que nous appelons la Sunna pratique et c'est la seule dont nous tenons compte dans notre relation avec DIEU ( le très haut). 
Le prophète lui- même (paix et salut sur lui) avait interdit qu'on transmette ou qu'on écrive quoi que ce soit de ses propos mis à  part le coran , alors nous nous en tenons là. 
Cette volonté ,les califes l'ont bien respécté et s'y sont soumis. Abou Bakr de son vivant brûla plus de 400 hadiths que les gens avaient noté à propos du prophète (paix et salut sur lui). Umar a puni Abou Hourayra et lui a interdit de raconter quoi que ce soit à ce sujet, il a même gardé auprès de lui les anciens compagons du prophète  pour éviter tout débordement en proclamant que le livre d'Allah " nous  suffit". C'est  d'ailleurs cette fameuse phrase qu'il aurait proféré  lors de l'agonie du prophète( paix et salut sur lui) qui  lui a valu la foudre des Chiites jusqu'à nos jours .
Deux cents ans donc après, Al Boukhari a decidé de casser cette règle et de n'en faire qu'à sa tête , bien sûr , avec les meilleures intentions du monde . Il ne manque d'ailleurs pas de préciser - pour justifier cet  acte - qu'avant de noter chaque hadith qu'on lui rapportait, il faisait ses ablutions et faisait la prière de " l'istikhara",  la dite prière parait-il permet à celui qui la fait de voir en rêve ce qui est bien ou mal pour lui et par conséquent à faire son choix le lendemain .
Et bien sûr il s'agirait de milliers de prières et de milliers de rêves , autant de rêves que de hadiths sans parler des prières et des rêves dont la réponse était négative et qu'Al Boukhari a décidé d'éliminer pour ne pas contredire ses visions et tomber dans le péché. Mais y-a-t-il de plus grand pêché  dans ce monde  et dans l'autre que de bâtir une religion sanguinaire  en se  basant sur les rêves d' un Cheikh? 
Mais encore ,et malgré le non sens ,nous continuerons à exposer les raisons de notre refus de ses dits hadiths authentiques.
D'abord ,quelque soit le degré de vérité que puissent comporter ces hadiths ,nous considérons le fait de les rapporter comme une transgression de  la volonté divine qui a étė dictée à notre prophète ( paix et salut sur lui) qui est de ne suivre et de ne garder que la parole divine qui lui a été révélée par l'ange Gabriel ; c'est à dire le coran et rien que le coran.
Après cela nous avons bien le droit de nous poser des questions sur les vraies intentions du Cheikh, d'autant plus qu' il raconte lui même par la bouche d'Abou Hourayra que la langue de ce dernier ne s'est déliée qu'après la mort du deuxième calife et que s'il avait parlé avant on lui aurait tranché la gorge.( cet hadith existe dans le sahih d'alboukhari et nous n'avons pas cru nécessaire de le rapporter tel qu'il est car tout le monde peut vérifier son existence) . Et sans pour autant oublier que ce personnage(Abou Hourayra ) ne s'est converti á l'islam qu'en l'an 8 de l'Hégir et n'est jamais resté auprès du prophète plus de 21 mois.
Comment peut-il alors en cet état de fait raconter des centaines d'hadiths qu'il dit détenir de source sûre c' est à dire de la bouche même du prophète .
Sans parler du nombre d'hadiths rapportés par Ibn Abbass , celui la même qui a sans vergogne volé l'argent  des Musulmans (bayt mal al mouslimin) pendant la khilafa d'Ali Ibn Abi Talib  et s'est fait la belle. 
 
D'autant plus que nous imaginons très mal , Aicha Oum Almouminin , la femme du prophète ordonner à ses gens de lui ramener un seau, de se mettre nue et de faire la démonstration des ablutions (c'est à dire "Alghousl ")devant les deux hommes qui sont venus lui demander la manière de le faire et dont l'un d'eux n'est autre que son frère. Cela a été fait derrière un rideau me dira-t-on mais encore ne faut-il pas qu'il soit un tant soit peu transparent pour qu'on puisse suivre ses faits et gestes? Ce qu'affirme Al Boukhari dans son Sahih qui semble -t- il a été  approuvé par ses visions.
Nous n'en dirons jamais assez de ces centaines d'hadiths qui mettent en doute la moralité du prophète (paix et salut sur lui)  et qui exposent sa vie intime à tout venant. Encore faut-il qu'elle soit vraie!!!
Il faut signaler qu'Ibn  Abbass savait bien que les deux califes avaient interdit les hadiths selon la volonté du prophète et pourtant il a poussé le cynisme jusqu'à s'indigner de la sorte dans une de ces citations rapporté par Mohamed Ibn Abd Elwahhab dans son livre de l'unicité : 
<< peu s'en faut que des pierres tombent du ciel et ne s'abattent sur vous! Je vous dis:  le prophète a dit ..." et vous me rétorquez : Abu Bakr et Umar ont dit...?!>>.
 Ahmad Ibn Hanbal , pour barrer la route à quiconque refuserait de se référer à ces dits hadits et à douter de leur provenance proclame: 
<< je n'aurais de cesse de m'étonner des personnes qui connaissent les chaînes  de rapporteurs et de leur authenticité mais pourtant se limitent à l'avis de sufyan.Alors qu'Allah le très haut dit:<<"que ceux donc qui s'opposent à son commandemant prennent garde qu'une épreuve ne les ateigne ou que ne les ateigne un châtiment douloureux . >>sais-tu quelle est cette épreuve? C'est le polythéisme ...il se peut qu'un individu qui rejette certaines paroles du prophète( paix et salut sur lui) voit naître dans son coeur une perversion et ceci le perdra." 
Donc , non seulement ces gens- là  c'est à dire les mouhaddithins ( les gens  qui rapportent les hadiths) transgressent la volonté divine et y associent des propos que le prophète avait interdit de rapporter mais ils traitent de mécréante  méritant un chatiment douloureux toute personne qui oserait réfuter  ces dires . Du coup ces hadiths sont sur le même pied d'égalité que la parole divine et quiconque les contesterait ne peut être qu'un polythéiste et un "kaafir" . 
Dès lors obéir aux hadiths fait parti de la foi  si ce n'est la foi même. 
Le pire est que la plupart des hadiths font l'apologie du crime et de la terreur et doivent quand même être suivis à la lettre selon ces dires.Ce que ne manque d'ailleurs pas de faire les intégristes qui les considèrent comme une preuve pour légitimer leurs actes terroristes et les associer à l'islam proclamant que c'est au nom d'Allah qu'ils agissent. La preuve, c'est  qu'avant chaque assassinat ou attentat ,le nom d'Allah est glorifié à gorge déployée.
 
Les hadiths de la tyrannie et la tyrannie des hadiths
 
Rien de plus vrai que d'affirmer que l'islam tel que l'exportent les intégristes  est une religion sanguinaire et inhumaine avec ses tragiques préceptes dont le terorisme se nourrit. 
Mais rien n'est plus faux car l'appel au jihad dans le coran n'a jamais  été érigé que lorsqu'il était question de la légitime défense ! 
D'autant plus que le fait de tuer une personne innocente équivaut à un crime contre l'humanité entière comme le stipule  le Saint Coran dans la sourate Almaida(la table servie n 32) : 
<>.
Partant de ce principe qui est rappelé dans d'autres endroits du Coran , nous refusons tout rapport du coran avec le crime et le terrorisme sous toutes ses formes", par contre nous ne nions pas son existence dans les hadiths qui n'incitent pas seulement au crime contre l'autre mais aussi contre les siens !
En voici un exemple qui a été rapporté par Muslim dans son recueil d'hadiths authentiques:
 Muslim rapporte d'après Thawban-qu'Allah l'agrée-que le prophète (paix et salut sur lui ) dit:
<>.
quel beau présage?
Les musulmans selon Al Boukhari et Muslim s'entretueront, et il n'en restera pas un ou seulement les seigneurs et les esclaves , mais tant pis ! L'honneur est sauf!ce sera de l'autodestruction ! On s'entrexterminera mais de nos propres mains . Ce ne sera pas nos ennemis qui auront le dernier mot ,c'est nous mêmes!
 Il  serait débile de croire des dires pareils mais on se demanderait presque si de nos jours, les musulmans ne sont pas entrain d'appliquer les présages du Cheikh à la lettre. Auraient- ils intériorisé ces préceptes dans l'inconscient collectif et qu'ils en sont arrivés  à l'autosuggestion latente?"
En tout cas , les faits sont là , et les présages des deux cheikhs semblent bien s'accomplir!
Ce dont nous avons bien peur c'est que les musulmans ne fassent jamais la paix en considérant que de toute façon c'est une évidence puisque les hadiths avaient prévu ça plusieurs siècles à l'avance. 
Bien sûr ,cela contredit le coran d'une manière flagrante mais personne ne semble y prêter  attention . 
Allah le très Haut fait dire à son prophète dans la sourate (Al anaam , les bestiaux 50) :
 << dis-(leur) je ne vous dis pas que que je détiens les trésors d'Allah  ni que je connais l'inconnaissable>> 
Ce qui revient á dire que le prophète nie catégoriquement -et le coran en témoigne- connaître le futur , l' occulte ou l'invisible .(Quand aux trésors d'Allah on sait pas si le rouge et le noir en font partie!!!)
Des citations pareilles, ils en existent pleins, mais contentons - nous de cette autre sourate où le tout puissant incite son prophète une seconde fois à affirmer son ignorance de ce qui va advenir de lui ou de sa communauté.
Le très haut dit dans Al Ahqaf n: 9 ) :
<
En voici quelques exemples que nous ne commenterons pas car il parlent d'eux mêmes .
Al Boukhari rapporte dans son recueil de hadiths authentiques que Bajalah Ibn Abadah a dit: Umar-qu'Allah l'agrée- a donné l'ordre suivant: tuez tout sorcier et sorcière" nous tuâmes alors trois  sorcières." 
D'oû vient cet ordre? En tout cas , il n'est pas mentionnè qu'il émane du prophète.
Mais ouvrons une parenthèse ici pour dire que selon cet hadith ,  il ya un appel au meurtre ,mieux encore chacun a le droit de faire la loi sans avoir de compte à rendre à personne .(c'est dire qu'on pouvait faire justice soi- même) .
Selon Ibn Abd Elwahhab : on rapporte de manière  authentique que Hafsa (la femme du prophète )qu'Allah l'agrée-a ordonné que l'on tue une de ses servantes qui lui a jeté un sort, elle fut éxécutée." 
Jundub rapporte ces propos attribués au prophète (paix et salut sur lui) : << la peine du sorcier consiste à le frapper d'un coup d'épée>>.
Ibn abbas -qu'Aallah l'agrée- a dit :  le prophète (paix et salut sur lui)a dit:"Quiconque emprunte une des voies de l'astrologie a emprunté une des voies de la sorcellerie ,la part de cette dernière augmente proportionnellement à celle de la première" . rapporté par Abu Dawud avec une chaine de rapporteur authentiques. 
Cette citation semble on ne peut plus pascifiste, mais son danger réside dans le fait d'interdire l'astrologie, une des sciences qui a permis à l'humanité d'avancer à pas de géants dans la découverte de l'univers et de réaliser la splendeur de la création divine. Jusque là rien de bien violent ,mais cela dégénère vite quand un hadith pareil  parvient aux main d'un salafiste.(voyez ce qui en découle.)
Et là oû il n'ya pas de violence , il faut la chercher. Figurez - vous que le mufti de L'Arabie SAoudite  Ibn Baz a émis une fatwa (en 2005sous le numéro 59419) postulant que": quiconque dirait que la terre est ronde devrait être tué et ses biens doivent  revenir de droit à la communauté des musulmans" 
 
En voilà des inconvénients de l'astrologie!!!
On dit que le mufti est revenu sur cette "fatwa" avant de mourir , mais entre temps , on ne sait pas ce qui est advenu de ceux qui ont osé dire que la terre était ronde , il furent probablement éxécutés mais on s'en fout!  Tout  le monde peut se tromper .
Car chez les sunnites il ya une règle sacrée  à laquelle ils croient dûr comme fer selon laquelle:
Toute personne qui fait un effort pour arriver à la vérité et y parvient sera doublement récompensé ( par Allah) mais celle qui , en essayant d'y arriver n'y parvient pas aura une seule récompense .(même en commettant l'irréparable.)
Entre temps ,À ceux qui auraient crevé dans la mélée ,   Faut dire qu'on ne fait pas d'ommelette sans casser des œufs.
(Allez on passe l'éponge la récompense est garantie pour le Cheikh , il a quand même essayé , voyons!!!).
Al Shaabi rapporte  le récit suivant : 
une dispute éclata entre un hypocrite et un juif, ce dernier proposa, allons nous départager chez Muhammad, car il savait que le prophète n'acceptait pas les pots de vin , quant à l'hypocrite il déclara , "allons plutôt nous départager auprès des juifs car il savait que ces derniers les accéptaient .les deux protagonistes se mirent alors d'accord pour régler leur différend auprès d'un voyant de Kinanah. On dit aussi que deux hommes s'étaient  disputés , l'un d'eux dit :allons régler notre différend auprés de Muhammad." l'autre rétorqua: allons plutôt voir Kaab Ibnu Al Achraf ." ils convinrent finalement  de se rendre chez Umar, l'un d'eux lui conta l'affaire, Umar dit alors à celui qui avait refusé le jugement du prophète (paix et salut sur lui) : est-ce ainsi que cela s'est passé ? Il lui répondit affirmativement, Umar le tua alors d'un coup d'épée ".
Ce genre d'hadiths oû il s'agit de verser le sang de l'autre sans vergogne rempliraient des centaines de pages mais nous allons nous arrêter là pour le moment et conclure avec le célèbre hadith où il est question de gagner  le paradis quelques soient les pêchés ou les crimes qu'on ai pu commettre à condition de posséder la foi .Et  dès lors, sachez- le ,tous les coups sont permis .
Il est dit d'après Anas: " j'ai entendu le prophète (paix et salut sur lui)  dire: Allah, le Très Haut a dit : ô fils d'Adam, si tu viens à moi avec des péchés pesant presqu'autant que la terre, et que tu me rencontres sans rien m'associer , je viendrai à toi avec autant de pardon". 
On se demanderait presque (Dieu me pardonne) à quoi bon la création du paradis et de l'enfer ?
 
 
 
 
NB:
La fatwa d'ibn Baz existe toujours sur internet et les hadiths dont il s'agit dans cet exposé existent tous dans les livres de la sunnah pour qui voudrait vérifier. Ils ont même été rassemblés dans le " livre de l'unicité" de Mohammed Ibn Abd El Wahhab.
اجمالي القراءات 11714

للمزيد يمكنك قراءة : اساسيات اهل القران
التعليقات (5)
1   تعليق بواسطة   ربيعي بوعاقل     في   الأربعاء 28 مايو 2014
[74534]

Achille : J’ aime et j’ adhère, et Je t’ en remercie de l' avoir dit deux fois, et à haute Voie


Faites attention messieurs, elle aussi est coraniste, et elle vient de commettre la plus grande erreur de tout les temps, en parlant                 des << hadiths de la tyrannie, et la tyrannie des hadiths>>ii.



Merci Nihad d’avoir prie de plain grée la lourde responsabilité de nous rejoindre, dans notre combat contre l’obscurantisme, premier géniteur de terrorisme



«On ne guérit d’une souffrancequ’à condition



de l’éprouverpleinementProust Marcel



 J’aime et j’adhère, et Je t’en remercie,



de l'avoir dit  deus fois; et à haute Voie :II



«Il serait débile de croire leur BOUKHAR, mais on se demanderait presque si de nos jours, les musulmans ne sont pas entrain d'appliquer les présages du Cheikh à la lettre. Auraient- ils intériorisé ces préceptes dans l'inconscient collectif et qu'ils en sont arrivés  à l'autosuggestion latente?»Nihad



Je m’abstiens de commenter le sujet, pour une raison que je dois taire maintenant, et peut être pour longtemps, avec tout ce que cela implique comme soucis pour mes amis. Cependant, j’interpelle tous les pacifistes francophones, de par le monde, de participer a la diffusion de cet article.



2   تعليق بواسطة   ربيعي بوعاقل     في   الخميس 29 مايو 2014
[74537]

Serais je allée trop loin ? , Non.Non. ma sœur ne dites pas ça


Mademoiselle Nihad, ne dites jamais ça !! Excusez moi, je l'ai déjà dit,mais je dois le répéter, car je suis sur, qu'on est _ in cha Allah_ sur la plus sur des voies. Croyez moi c'est la SEULE voie, et l'unique chemin , qui mène au  paradis tout droit. est ce n'est pas moi qui le dit. lisez le saint coran comme il le faut. et vous verez que jai raison



 Qu’elle est la différance entre musulmans et mahométans



 L'Islam, pour le Musulman (coraniste), a comme seul référence le Coran, tandis que le mahométan use des préceptes de l’islam, et déforme les propos d’allah, il les  interprète de telle sorte qu'il valorise ses objectifs personnels. Le malheur c’est qu’il pratique (au nom de Dieu) et avec avidité l'apologie du crime : ruse, abuse et incite les fidèles à commettre des actes terroristes, a se suicider..etc «Mauvais! Mauvais votre Boukhar!» affirme ma sœur NIHAD dans cet article..!i



J’aime et j’adhère, et Je t’en remercie,de l'avoir dit à haute Voie



  Ton article ma sœur est doux pour l'âme, et porteur de guérison pour nos cœurs, hommes et femmes, et même pour les tetes dures des (oulemas et imames) ainsi que leurs fidèles moutons, et surtout pour tous les petits malheureux  musulmans qui sont _ Dieu merci_ encore libres, et qui ont des oreilles; organes de l’audition et de l’équilibre



Porte -toi bien et à la prochaine

 



AchilleAmen.

 



3   تعليق بواسطة   ربيعي بوعاقل     في   الخميس 29 مايو 2014
[74547]

Aide moi , moi je t'aiderai et Dieu nous aidera tous


 Dictons algériens



Aïnde echedda oua diq yadhar laâdou min sdik



عند الشده  والضيق يظهر العدو من الصدي



 Ezzeyen saïdekيزين سعدك



Que Dieu emblisse tes jours



4   تعليق بواسطة   ربيعي بوعاقل     في   السبت 31 مايو 2014
[74589]

salamou alaikoum c'est kif kif et merci


!!!!!Aïnde echedda oua diq yadhar laâdou min sdik



A toi de choisir





Que Dieu emblisse tes jours



5   تعليق بواسطة   ربيعي بوعاقل     في   الثلاثاء 03 يونيو 2014
[74649]

تحية طية، وبعدا... الأحاديث المحــــــذوفة من المقال قليلـــــــــــــة، وهي أشهر من أن تذكر، و..؟؟


. المقال في أحسن حال، فهل من قارئ،أم أن الكل استقال؟؟.



 أنا يا{ أختي الكريمة } متعب بعروبتي



فهل العروبة لعنة وعقاب ؟



أمشي على ورق الخريطة خائفا



فعلى الخريطة كلنا أغراب



أتكلم الفصحى أمام عشيرتي



وأعيد … لكن ما هناك جواب

LA DEVISE DE MA VIE à toujours été : IL EST parfois INSUPORTABLE D’ECHOUER, MAIS IL EST IMPARDONNABLE DE NE PAS AVOIR essayé.  --  *Achille



.



أضف تعليق
لا بد من تسجيل الدخول اولا قبل التعليق
تاريخ الانضمام : 2014-05-04
مقالات منشورة : 112
اجمالي القراءات : 641,064
تعليقات له : 29
تعليقات عليه : 461
بلد الميلاد : Egypt
بلد الاقامة : Egypt